(avant de copier-coller ce texte, je trouve que vous allez trop loin en nous disant "qu'en penser". Pour moi, la religion est source d'une profonde liberté mais bon, ce que je pense ne vous intéresse sans doute pas. Je place ce texte ici, moi qui suis tombé là par hasard, par volonté de ne pas laisser une accusation gratuite sans réponses).

J’ai reçu, en tant que président du Directoire du groupe Bayard, sur ma messagerie personnelle, des remarques, des critiques, des demandes d’explication, parfois des mises en demeure, à propos du numéro de décembre du mensuel Tralalire, édité par Bayard pour les enfants de deux à cinq ans.

La très grande majorité de ces messages sont rédigés exactement dans les mêmes termes ce qui suggère qu’il s’agit d’une campagne organisée par certaines personnes ou organisations. La preuve m’en a même été apportée par le fait que certains correspondants m’ont adressé, par erreur, le message en forme de circulaire les incitant à… m’envoyer un message. Cela suggère aussi que, peut-être, parmi les personnes qui ont réagi, et dont la bonne foi n’est pas en cause, il en est qui n’auront pas eu directement en mains le numéro incriminé et qui a donné lieu à leurs protestations.

Nous sommes donc tout à fait disposés, pour que l’information de chacune et de chacun soit complète, à adresser gratuitement au domicile de ceux qui le souhaiteraient, un exemplaire du numéro en question de Tralalire. Cela permettra à chacun de ceux qui n’ont pas encore pu le faire de juger en pleine connaissance de cause, et de manière loyale, soit pour confirmer les reproches qui nous sont faits, soit pour les atténuer. Et de prendre connaissance du reste du numéro, notamment des évocations, dans la « Comptine câline », des « anges » qui veillent sur chaque enfant dans son sommeil ou de la gratitude exprimée, dans l’image qui clôt ce numéro, au « bébé de la crèche »…

Il ne nous semble nullement justifié de présenter « L’imagier de la famille », ainsi que le font la plupart de nos correspondants, comme une « apologie de l’homoparentalité ». L’imagier en question, qui est, au total, une apologie joyeuse de la famille dans la variété des situations humaines de notre temps, comporte vingt-cinq images. Le débat porte sur une seule de ces images (un quart de page sur les cinquante-deux pages du numéro), celle dans laquelle il est en effet indiqué : « Il y a des familles où les enfants sont élevés par deux femmes ou par deux hommes ». L’ « apologie » aurait consisté à évoquer, comme le font les vrais militants de l’homoparentalité, « deux papas » ou « deux mamans ».

Le débat sur les réactions à cet imagier (ou plutôt, je le redis, à une image de cet imagier) nous inspire quatre réflexions :

1/ Comment un journal pour enfants, édité par une maison de presse catholique, mais s’adressant à des enfants de tous milieux, de toutes origines, de toutes cultures, et vivant des situations extrêmement variées, peut-il rendre compte des valeurs qui, en effet, nous semblent aussi fondamentales qu’à nos correspondants, sans gommer pour autant la variété des situations vécues ? C’est, j’en témoigne en leur nom, un souci de chaque instant pour nos équipes que celui de maintenir le cap sur les valeurs solides sans se couper d’une partie du public. Le souci du lecteur-enfant peut passer ainsi, outre l’affirmation des valeurs, par le soin mis à ne pas culpabiliser ceux qui vivent des situations ne correspondant pas à ces valeurs ou, tout simplement, à des « normes ». Tout simplement parce qu’ils ne sont pas responsables de ces situations. S’il paraît excessif d’évaluer, comme le font les associations militantes, à « cent mille » le nombre des « familles » homosexuelles en France et à « deux cent mille » le nombre des enfants vivant dans ces « familles », on peut s’appuyer sur les statistiques de l’Institut national d’études démographiques (INED) pour estimer à vingt mille le nombre de ces « familles » et, sans doute, à quarante mille le nombre d’enfants concernés par ces situations.

2/ Deuxième réflexion : quand il y a trouble dans le public de nos magazines, notamment chez les parents, il faut tenir compte de ce trouble dès lors qu’il s’exprime de bonne foi, ce que nous croyons volontiers pour la plupart de ceux qui ont réagi et que nous remercions de l’avoir fait. Il peut y avoir malentendu, excès d’interprétation, alarme excessive, mais les questions doivent être entendues puisqu’elles nous sont posées. Nous ne devons pas nous considérer comme au-dessus de toute critique, de tout reproche. Notre attention aux situations que peuvent vivre certains enfants (ou qu’ils peuvent être amenés à connaître, indirectement) nous aura probablement empêchés de mesurer correctement, au moment de la préparation de ce numéro, l’impact de la publication de cette image, en résonance avec les débats qui ont lieu dans le monde des adultes sur la question de l’ « homoparentalité ». Nous en donnons volontiers acte aux personnes qui se seront senties heurtées par cette présentation.

3/ Troisième réflexion, sur la vocation de nos titres. Nous ne nous fixons pas pour objectif d’évacuer les questions difficiles que se posent les enfants, et cela dès leur plus jeune âge, soit par rapport à ce qu’ils vivent eux-mêmes, soit par rapport à ce qu’ils savent de la vie d’autres enfants. Nous souhaitons, en l’occurrence, favoriser le dialogue entre enfants et parents, y compris sur les questions délicates, sur les situations limites et sur celles qui sont liées à des formes de différences. Pour prendre d’autres exemples, et attester notre différence avec d’autres formes de presse pour la jeunesse, les publications de Bayard n’hésitent pas à aborder des sujets comme celui de la trisomie (cf le numéro de « Belles Histoires » sur « Un frère pas comme les autres »), l’adoption (dans de nombreux récits), ou même la mort subite du nourrisson (cf « Un petit frère pour toujours »).

4/ La dernière réflexion porte sur des remarques qui nous sont faites, à partir de cette seule image, sur la nature même des publications, en général, du groupe Bayard (soixante-quinze journaux et magazines, rien qu’en France). Ceux qui nous font l’amitié de lire régulièrement plusieurs de nos titres savent bien que, sur la question de l’homoparentalité, tant dans « Pèlerin » que dans « La Croix », chaque fois que l’actualité a mis la question sur la scène du débat public nous avons exprimé des positions sans aucune ambiguïté. Tout ce que la presse compte de publications « politiquement correctes » nous l’a assez reproché ! Je me permets à ce sujet de renvoyer à la série d’éditoriaux et de chroniques que j’ai moi-même rédigés lors du débat ayant abouti à l’instauration du « pacs ». Quant aux publications de Bayard-jeunesse, elles témoignent avec constance d’une vision de la famille dont on ne saurait contester le bien-fondé et qui, dans certains cercles, nous vaut fréquemment d’être attaqués comme « véhiculant » une conception « classique », « traditionnelle », voire « ringarde » de la cellule familiale. Ce fut le cas, l’an dernier, dans un colloque où furent vivement attaquées les représentations de la famille sous-tendant des œuvres et des héros comme « La famille Choupignon », « Tom Tom et Nana » ou « Petit Ours Brun ».

Au total, je remercie, au nom de Bayard, toutes les personnes qui ont réagi. Je pense leur avoir fourni dans la présente note un état loyal et transparent de nos réflexions. En tout cas, je les assure que nos équipes ont clairement conscience de leurs responsabilités et que cet épisode nous aura permis d’approfondir notre réflexion collective au service de nos lecteurs… de tous âges.

Bruno Frappat
Président du Directoire du groupe Bayard 9 janvier 2006

Merci pour cette réponse du groupe Bayard Presse. Si j'ai choisi de mettre ce texte sur mon site c'est pour informer les parents et les éducateurs et les mettre en garde. Ce n'est pas la première fois que le groupe Bayard Presse se permet de mettre dans ses revues des choses qui sont contradictoires avec ce que dit le Christ, l'Evangile et la doctrine de l'Eglise.

Je peux dire qu'il faut faire attention aux revues du groupe de Bayard Presse : il y a en général 50 % de bonnes choses et 50 % de choses qui vont contre la doctrine de l'Eglise Catholique ou/et contre la morale humaine. Certaines fois, il est facile de voir ces 50 % de choses qui ne vont pas et certaines fois il est trés difficile, même pour quelqu'un qui a fait trois ans de philosophie puis trois ans de théologie aprés un baccalauréat littéraire, de voir les erreurs.

En conscience, j'estime qu'il est de mon devoir d'informer. Et aprés, ce n'est pas à moi de décider ou de juger. C'est pourquoi j'ai mis en titre "qu'en penser ?" pour laisser a tous ceux qui liront ce texte de décider par eux même et de prendre la décision qu'il estime le mieux pour eux.

Sachez qu'il y a trois ans je me suis désabonné de Prions en Eglise pour la raison que j'explique dans cette réponse à ce commentaire. Normalement quand on lit une revue ou un missel nous devons lui faire confiance en tout et pas uniquement pour 50 % de ce qui est dit.

Je prie la Vierge Marie pour que le but de tous soit de répandre la Vérité et pas ce que nous voulons ou ce qui correspond à la culture du moment du pays dans lequel nous vivons.

Bonjour,

Je tombe par hasard sur votre site et prend connaissance des accusations portées contre Bayard - Presse, j'avoue ne pas comprendre. Je ne vois dans les faits qu'une éventuelle erreur de cibles quant au lectorat visé. Je ne me vois pas, en effet, expliquer la contraception à ma fille de 7 ans, dans la mesure où il me semble qu'un enfant commence d'abord par se poser des questions sur la procréation, la sexualité avant d'envisager l'existence de la contraception.

D'autre part, je ne comprends pas non plus en quoi le fait d'aborder le thème de la monoparentalité ou la parentalité homosexuelle est contraire aux lois de l'église. Je pensais moi, que la seule loi de l'église qui vaille vraiment valeur de foi et de vérité était celle de la tolérance, de l'amour, de l'ouverture d'esprit.

Je ne vois sur ce site que la loi intégriste et extrémiste de l'homme, belle preuve d'intolérance et d'obscurantisme, bien plus dangereuse pour des enfants qu'une image somme toute banale aujourd'hui.

Faites le procès de la consommation, de la société vénale et pécunière si vous le souhaitez, n'oubliez pas cependant que vous en etes, qui que vous soyez. cessez de parler de doctrine de l'église, le totalitarisme n'est pas légal (du moins pas chez moi). Ne vous faites pas non plus l'avocat d'un dieu qui ne vous approuverait sans doute pas et ne parlez pas de ce que vous ne semblez pas connaitre réellement.

Chere madame Jeanne Pages et tous ceux qui liront cet article et ses commentaires,

Merci d'avoir répondu a mon accusation contre Bayard-Presse. Si je me suis permis de mettre cette accusation, c'est parce que ce que fait Bayard-Presse est trés grave. Bayard va contre la doctrine de l'Eglise Catholique dans la plupart de ses revues et cela je ne peut pas le tolérer et le laisser passer sans réagir. Il serait trop long d'ennumérer toutes les fois ou il y a des erreurs théologique dans les revues de bayard-Presse. Le père Alain Bandelier (fondateur d'un foyer de charité dans la banlieu parisienne) a plusieurs fois critiqué le contenu de Prions en Eglise pour ses erreurs théologiques. Je ne suis donc pas le seul a critiquer Bayard-Presse. Et si je le fais c'est pour le bien des lecteurs en vue de la recherche de la Vérité et de l'appilcation stricte de la doctrine de l'Eglise Catholique et pour rien d'autre. Et la réponse de Bayard-Presse ne me fait pas changer d'avis puisque c'est uniquement pour se justifier. Or certaines fois il est bon de reconnaître ses erreurs et de rectifier les choses ce que ne fais jamais Bayard-Presse.

Vous ne comprenez pas pourquoi je lutte contre la monoparentalité ou la parentalité homosexuelle. Relisez les deux premiers chapitres du livre de la Genése dans la Bible. Que voit-on ? Que Dieu a crée le premier couple, Adam et Eve (un homme et une femme) et depuis toute l'Eglise Catholique a maintenu qu'un véritable couple est composé d'un homme et d'une femme. C'est la société qui, depuis une vingtaine d'année, veux la monoparentalité ou la parentalité homosexuelle. C'est une dérive de la société actuelle contre laquelle il faut lutter. Deux êtres humains de même sexe ne peuvent pas mettre au monde un enfant. De même, une femme ou deux femmes ne peuvent pas élever un enfant. Tous les psychologues disent qu'un enfant doit être élevé par un homme et une femme et que si une femme seul ou deux être de même sexe élévent un enfant, celui-ci sera immature car un enfant a surtout besoin d'une maman jusqu'a l'âge de 12 ans et ensuite a surtout besoin d'un père.

Je ne suis ni intégriste, ni progressiste. Je recherche simplement la Vérité et à répandre la doctrine de l'Eglise Catholique du Concile Vatican II, des directives des différents papes et les orientations des congrégations romaines en expliquant pourquoi il est dit telle ou telle chose. Et en plus pour la liturgie, je suis dans la ligne de l'instruction Redemptionis Sacramentum de 2004 et de la Présentatuion Général du Missel Romain (PGMR) de 2000 qui n'a toujours pas de traduction officielle à ce jour. Ce que je critique en liturgie c'est que ce que dit le concile Vatican II et l'instruction Redemptionis Sacramentum de 2004 est appliqué comme le prêtre le désire et pas tel que cela est dit dans les textes et que la plupart des évêques français laissent faire. 

Mon site est surveillé par une personne qui s'appelle anonyme et qui n'a qu'un seul but : refuser la recherche de la Vérité et dénoncer tout ce que je dis pour inciter les lecteurs a ne plus revenir sur mon site. C'est facile de dire les choses en généralisant et anonymement mais pas en se démasquant et en prenant mes erreurs point par point. Je prie la vierge Marie pour la conversion de cette personne et pour tous ceux qui refusent d'appliquer la doctrine de l'Eglise Catholique du Concile Vatican II, les directives des différents papes et ce que nous dit les congrégations romaines entre autre l'application de Redemptionis Sacramentum de 2004. Que ceux qui consultent mon site et lisent ce commentaire aient le courage de rechercher la Vérité et de ne pas se laisser "avoir" par un anonyme qui dit n'importe quoi sur le contenu de mon site pour décourager les lecteurs d'appliquer la doctrine de l'Eglise Catholique du Concile Vatican II, les directives des différents papes et les orientations des congrégations romaines mais plutôt de se laisser balloter par n'importe quoi en faisant ce qui se fait dans les diocéses français même si c'est en contradiction flagrante avec ce que le Vatican demande de faire.

Les articles que je met sur mon site sont lu par mon père spirituelle qui posséde un doctorat en droit canon (ce qui concerne les lois de l'Eglise Catholique), par un ami mariè et professeur de catéchèse dans un collége en Belgique pour les jeunes de la troisième à la terminale, par un prêtre religieux de 80 ans qui est l'aumonier des écrivains catholiques de langue fraçaise, pour la partie liturgie par Denis Crouan qui est docteur en théologie d'une université française et fondateur de l'Association Pro Liturgia et par un ami qui, aprés avoir fait 3 ans de séminaire, rédige des articles pour la revue diocésaine de son diocése dans la banlieu parisienne.

Mon site ne prétend pas être parfait mais tend à rechercher la Vérité, humblement, uniquement pour l'Amour de Dieu et pour sa plus grande gloire dans le temps et l'éternité selon l'expression de saint Louis Marie Grignion de Montfort ainsi-que pour la nouvelle évangélisation dans l'esprit de sainte Thérèse de l'Enfant Jésus : la voie de l'enfance spirituelle : "c'est la confiance d'un petit enfant et rien que cette confiance qui doit nous conduire à Dieu" dit sainte Thérèse de Lisieux.

Enfin, je tiens à signaler que, dorénavant, sera enlevé tous les commentaires qui sont écrit par un anonyme ou en généralisant les choses. Quand on dit quelque chose, on doit faire comme moi : avoir le courage de ses opinions donc avoir le courage de se démasquer. D'autre part, il est facile de critiquer négativement en généralisant mais plus difficile de critiquer pour des erreurs particulières que ce soit en théologuie, en spiritualité ou en liturgie.

Comment passer devant de tels commentaires et rester indifférent. Bayard n'est pas à blâmer. Blâmez vous plutôt, vous qui êtes enfermé dans cette carapace égoiste et qui juger chacune des scènes de la vie avec la bible à la main. Je vous plains vous, qui menez un combat perdu d'avance. Pourquoi à t'on l'air en vous lisant que vous ne mettez jamais le nez dans la rue. Notre sociétée est à mille lieues de l'image retrograde que vous en avez. Le message du christ est un message de paix et d'amour. Vous professez la haine et le mépris. Ce n'est pas ainsi que vous remplirez les églises. Elles se videront au contraire. Ne voyez vous donc pas ces nouveaux couples qui ne vont plus à l'église, qui prennent le message du Christ comme une philosophie de vie? Le message du Christ sera à l'avenir dans les coeurs, sous les pierres des chemins. Il se révèlera sous la beauté de la création! C'est une bouteille à la mer.Vous ne saurez pas lever les yeux de votre bible poussièreuse.  Pas encorer, c'est trop tôt. Mais cela viendra. Un jour vous ne pourrez pas faire autrement...

Votre commentaire ne m'étonne pas. Notre société se construit sans Dieu. Les deux seules choses qui comptent sont le sexe et l'argent.

Le but de la Bible est de donner une sagesse aux hommes, de montrer un Dieu d'Amour qui aime tous les hommes tels qu'ils sont.  Nous oublions que la véritable liberté est de se laisser prendre et saisir par l'Amour de Dieu. On nous faire croire que la véritable liberté est de faire ce que nous voulons quand nous le désirons. On nous fait croire que la vérité est relative alors qu'il n'y a qu'une Vérité qui est le Dieu d'Amour dont nous parle la Bible. On nous fait croire que la vie c'est chacun pour soi donc on prépare les êtres humains à la haine et à la violence ce qui explique qu'il y ai autant de guerre. On oublie aussi de dire qu'il y a des valeurs humaines, une morale et un idéal...

Que la vierge Marie nous aide à comprendre qu'une société qui se construit sans Dieu va a sa perte. Cela explique l'un des raisons du suicide si important chez nos jeunes.
Que la Vierge Marie nous aide à accepter que la Bible est un livre actuel (a toute fin utile, je vous signale que c'est le livre le plus lu dans le monde donc le plus traduit dans les différentes langues).

Dans ses conditions, je ne vois pas pourquoi vous dites que je professe la haine et le mépris. J'ai plutôt l'impression que c'est le contraire... Ceci dit, je maintiens que Bayard est à blamer puisque dans la plupart de ses revues il y a des choses qui vont contre la morale humaine ou dans certains commentaires qui vont contre la théologie de l'Eglise Catholique. Je n'en veux à personne mais je préviens les gens et je prie pour la conversion de ceux qui diffusent des choses contraires aux bonnes moeurs (vous trouvez plus intelligente que l'évêque d'Avignon, Mgr Cattenoz, pour dire autre chose que de condamner les deux Bibles de Bayard ?).

Qu'en tout cela la Vierge Marie nous aide a faire triompher la Vérité pour la plus grande gloire de Dieu.

Lomik : Bayard est à blâmer car il a choqué des gens MAIS vous avez raison sur un point, trop souvent les cathos, et spécialement les intégristes, diffusent un message qui n'est pas un message d'amour du prochain. Ils ne croient hélas pas la parole de Saint Paul "si je n'ai pas la charité, je n'ai rien". Nous sommes plusieurs à essayer de le leur faire comprendre...

Le webmaster de ce site se sent visé quand vous dites que les intégristes ne diffusent pas un message d'amour du prochain. Pourquoi ?
Tout d'abord parce qu'avec mes propos on me traite d'intégriste ce qui est faux. Sachez que j'essaye d'être "une main de fer dans un gant de velour". Et quand je suis uniquement la main de fer, c'est parce que je n'ai pas le choix : j'ose dire les choses qui ne vont pas en vue de faire réfléchir les personnes concernés.
Ensuite, je sais que trois choses demeurent comme le dit saint Paul en 1 Corinthiens 13, 13 : foi, espérance et charité. Et si j'ai fondé une association qui a le nom de sainte Thérèse de Lisieux, c'est parce que je sais que nous devons tout faire par Amour et avec Amour à son exemple. Simplement, quand on dénonce une erreur il faut y mettre la douceur, fermeté et charité ; Et il n'est pas toujours facile de l'exprimer ainsi.

Je vous demande de m'aider a savoir exprimer les choses avec plus de douceur et de charité en le demandant à la Vierge Marie dans la prière. C'est ce que je fais quand je constate une erreur liturgique commise par quelqu'un : je prie la Vierge Marie de ne pas lui tenir compte de cette faute et de l'aider à se convertir à obéir à ce que demande de faire l'Eglise Catholique.

Nos enfants étaient, pour notre part, abonnés à plusieurs publications du groupe Bayard, dont Astrapi, et ce depuis plusieurs années. Et nous avons mis fin à tout abonnement, suite à cette polémique. Non pour suivre un mouvement mais pour exprimer notre protestation profonde. Je remarque d'ailleurs que nous n'avons reçu qu'un "accusé de réception" formel, de type administratif, à notre mail de cloture, dans lequel nous exprimions les raisons de notre désaccord. Comme quoi, il était peut-être difficile pour le groupe Bayard de répondre sur le fond.
Nous sommes d'ailleurs certains que le retrait de deux abonnements parle davantage à la direction du groupe Bayard (et à sa ligne éditoriale future) que bien des discours.
Il reste tout de même aujourd'hui, Dieu merci, bien des publications qui ne cèdent pas au relativisme ambiant et permettent à nos enfants de se structurer dans ce monde mouvant.

Défense de la religion catholique - Les dérapages d'Astrapi et Tralalire : "article repris du site Trésor de la Foi"

Merci pour votre site qui est remarquablement bien fait et merci pour votre courage pour dire ce que vous dites. Dommage qu'il n'y ai pas de possibilité de vous envoyer un mail depuis votre site. Voici le lien que j'ai voulu mettre et on mze dit en anglais que je n'ai pas le droit d'aller sur cette page :
http://www.spiritualite-chretienne.com/pro-vie/ete.html/#Journeenationalepourlavie

Pourquoi n'ai-je pas le droit d'aller sur cette page ? Avez-vous protégé votre site ? Merci de bien vouloir me le dire.

J'encourage tous ceux qui le souhaitent a regarder votre site en cliquant sur le lien de l'article : défense de la religion catholique - les dérapages d'Astrapi et Tralalire. On découvre pleins de choses trés intéressantes sur votre site, entre autre ce qui concerne le respect de la vie, comment vivre en chrétien etc... Toutce qui est dit dans ce site est dans le même esprit que ce que je dis dans mon site.

Ce n'est pas la première fois que je constate que je ne suis pas le seul à dire des Vérités qui sont peut être parfois dur à accepter puisqu'elle remette en questions ceux qui les entende mais mon but est simplement de faire connaître ce que l'Eglise Catholique demande de mettre en pratique et de vivre en chrétien dans un monde qui se construit de plus en plus sans Dieu. Le fait de se savoir pas seul a essayer de répandre la doctrine de l'Eglise Catholique et à essayer de faire vivre en chrétien les gens encourage et nous donne la force pour continuer la mission que Dieu nous demande de faire : évangéliser en répandant la Vérité et la doctrine de l'Eglise Catholique du concile Vatican II.

Pour une fois je suis d'accord avec vous et je le dis. J'ai désabonné mes enfants il y a une quinzaine d'années pour un numero d'astrapi arrivé sans avertissement et dans lequel on voyait très crument, avec des images très laides,  Papa et Maman dans le lit conjugal...